|
La VERDAD sobre Sijena
Autor: Miguel Pascual Ariste
Fecha: 14 de Enero de 2004
Estimado Alcalde de Villanueva de Sijena.
Antes, durante y después de las elecciones
municipales pasadas, vengo clamando por la VERDAD: Si es perjudicial
para Villanueva que se empadronen más personas (monjas
o no), vendan los propietarios que lo deseen sus tierras a mejor
precio, y se construya uno, dos o tres grandes y nuevos monasterios,
o si es beneficioso como yo opino.
Tu contestación y la de tu grupo municipal
del PAR en el Ayuntamiento no se ha producido. ¡Insisto!,
¿Por qué es perjudicial lo que en otros lugares
considerarían una bendición?. ¡Me quieres
contestar!. En vez de contestar a mi pregunta, o a la del grupo
municipal del PSOE en el Ayuntamiento (que es más completa)
con un estudio o análisis económicos imparciales,
no cesas de salir en prensa, radio y televisión, y no para
argumentar sino para ofender y atacar a las monjas diciendo que;
acampan ilegalmente, realizan obras no permitidas, impiden la
visita al Monasterio, les das clases de los Evangelios, y las
llamas "gato de Sijena", que es como una hidra de muchas
cabezas, una de las cuales me haces el "honor" de adjudicármela.
¿Cuáles son las otras seis cabezas
de la hidra que querrías cortar?. Pueden ser:
1.- El GA que tuvo que salir al paso de tus palabras, afirmando
que si estas al tanto del proyecto de restauración del
Monasterio (15-XI, Radio Huesca).
2.- La extraña relación que viste entre las monjas
y el PSOE (15-XI, Radio Huesca).
3.- La Cúpula de la Iglesia por la que te sientes presionado
(17-XII, El Periódico de Aragón).
4.- El Presidente de la comunidad de Castilla-La Mancha cuya visita
privada al Monasterio tanto te ofendió.
5.- La Asociación de Amigos del Monasterio.
6.- Todas las personas y autoridades que con nombre y apellidos,
se han manifestado en tu contra.
Eres Alcalde de Villanueva, Vicepresidente de
la comarca de Los Monegros, Consejero de Turismo, Ex-Consejero
de Cultura y Comercio, buen y digno albañil, y ahora te
consideras también economista, arquitecto, urbanista, abogado
y exégeta, y de todas estas disciplinas sabes lo mismo
que yo, Coronel del Ejercito español (No viene al caso
pues yo actúo como ciudadano y tu eres un cargo público
cuyas manifestaciones deberían de ser más ponderadas,
pero ya que me retas a que ponga mi rango, así lo hago).
¿Además de anticlerical, te has vuelto ahora también
antimilitarista?.
Con respeto a las acusaciones que me haces sobre
las elecciones municipales, que parece que no hubieras ganado,
sabes que me calumnias, pero me alegro de que por fin lo hagas
por escrito, así pongo cara y nombre al que lo ha estado
haciendo desde hace meses.
¿Consideras estrategia admitir ir en quinto
lugar en una lista de siete concejales?. Me ofrecí para
hacer de mediador entre tu y las monjas, para dar solución
a un problema que admitiste "se tiene que resolver".
Añadiste que si yo salía electo, sería por
haber conseguido el voto de las monjas quitándoselo al
PSOE. Menos mal que me borré. Lo tuyo si que es estrategia.
Si el "cascabel" del que hablas es
opinar en contra de ti sobre el beneficio que supongo produciría
al pueblo la construcción del nuevo monasterio, no hace
falta que me lo ponga, lo llevo colgado desde hace meses.
Acudí a cartas al Director el 22 de Diciembre
ya que las misivas ordinarias nunca las respondes, ni permites
el diálogo, que sería la forma menos agresiva de
comunicarte con tus vecinos. Así, por lo menos, has tenido
la molestia de contestarme por primera vez, aunque casi con un
mes de tardanza. Espero que tu respuesta a esta, sea tan rápida
como yo contesto a tu artículo de hoy, 14 de Enero.
Hércules, ponte la piel de león
de Nemea y no esperes otro mes a que llege un Yolao cobardemente
oculto que te ayude.
Como ya he dicho más de una vez, te considero
un buen Alcalde, pero no entiendo tu postura en este tema. Por
lo que repito, me gustaría recibir contestación
a la siguiente cuestión. ¿Por qué son perjudiciales
para el pueblo las monjas y sus monasterios?.
|
Servicios